Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici
Argomento: oscuramento offerta tecnica
TERMINE DI 10 GIORNI PER IMPUGNARE DECISIONE DI OSCURAMENTO - NON DECORRONO DA QUANDO LE IMPRESE VEDONO OFFERTA OSCURATA (36.3)
Occorre premettere che, come già rilevato in giurisprudenza, a fronte di un diniego di accesso alle informazioni inerenti all’offerta presentata da un operatore economico in sede di gara per ragioni legate alla tutela di segreti tecnici e/o commerciali, l’interesse ostensivo dell’istante diviene prevalente solo ove tale soggetto dimostri la stretta indispensabilità della conoscenza della docume (...)
Argomenti:
BREVETTI ALL'INTERNO DELL'OFFERTA TECNICA: LA SOLA PRESENZA NON E' SUFFICIENTE PER OSCURARE (TUTTO O QUASI) IL PROGETTO (35.4.a)
Con ricorso per motivi aggiunti la ricorrente ha impugnato gli atti amministrativi contestando -in particolare- la decisione di parziale oscuramento dell’offerta tecnica adottata dall’amministrazione, la quale ha ritenuto di valorizzare la presenza di n. 2 brevetti europei nell’ambito dell’offerta tecnica del R.T.I. S..Ritiene il (...)
Argomenti:
RICORSO AVVERSO L'OSCURAMENTO DELL'OFFERTA TECNICA: TARDIVO SE PRESENTATO OLTRE I 10 GIORNI DALLA COMUNICAZIONE DI AGGIUDICAZIONE (36.4)
Nella specie la comunicazione di aggiudicazione è avvenuta il 28 maggio 2025, mentre il ricorso è stato notificato il 27 giugno 2025, oltre i dieci giorni previsti dall’art. 36 c. 4 cit.Il Collegio ritiene che tra le varie opzioni ermeneutiche proposte dalla giurisprudenza relativamente all’art. 36 ridetto, debba privilegiarsi (T. (...)
OSCURAMENTO ACCESSO AGLI ATTI - NECESSARIA MOTIVATA COMPROVATA E CONTESTUALIZZATA DICHIARAZIONE (35)
L’assetto tracciato dal nuovo codice dei contratti ha instaurato un sistema per cui, ferma restando la disciplina generale sull’accesso documentale per come declinata dall’art. 35 d.lgs. n. 36/2023, gli operatori economici collocatisi nei primi cinque posti godono di un regime ostensivo privilegiato senza bisogno di dover comprovare il proprio interesse differenziato e qualificato, presunto iur (...)
Argomenti:
IMPUGNAZIONE IN APPELLO DELLA SENTENZA DEL TAR SULLA DECISIONE DI OSCURAMENTO: IL TERMINE E' DI DIECI GIORNI (36.4)
Ai sensi dell’art. 36, comma 7 e 8, d.lgs. n. 36 del 2023, “Il ricorso di cui al comma 4 è fissato d’ufficio in udienza in camera di consiglio nel rispetto dei termini pari alla metà di quelli di cui all’articolo 55 del codice di cui all’allegato I al decreto legislativo n. 104 del 2010”.Come rilevato dalla B. con memoria difensiva, il termine previsto dal rito speciale, ex art. 36, comm (...)
Argomenti:
SEGRETO TECNICO: DEVE TRATTARSI DI INFORMAZIONE SPECIFICATAMENTE INDIVIDUATA SUSCETTIBILE DI SFRUTTAMENTO ECONOMICO (35.4)
Come evidenziato da un recente pronunciamento del Consiglio di Stato, peraltro, “ai sensi dell’art. 35, comma 4, lett. a, d.lgs. n. 36 del 2023, il diritto di accesso e ogni forma di divulgazione possono essere esclusi in relazione alle informazioni fornite nell’ambito dell’offerta o a giustificazione della medesima che costituiscano, secondo motivata e comprovata dichiarazione dell’offerente, (...)
