Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici

Argomento: termini di impugnazione

IMPUGNAZIONE CLAUSOLE ESCLUDENTI: DECORRENZA TERMINI DALLA PUBBLICAZIONE IN BDNCP (85.4)

TAR LAZIO - SENTENZA

A norma dell’art. 120, comma 2, cpv, c.p.a., per i bandi e gli avvisi “autonomamente lesivi” il predetto termine: “decorre dalla pubblicazione di cui agli articoli 84 e 85 del codice dei contratti pubblici, di cui al decreto legislativo di attuazione della legge n. 78 del 2022”.L’art. 85, comma 4, ultimo periodo, D. Lgs. n. 36/202 (...)

DECORRENZA DEL TERMINE PER IMPUGNARE E IRRAGIONEVOLEZZA DEI PUNTEGGI NUMERICI ASSEGNATI ALLE OFFERTE TECNICHE (90.1.C)

TAR SICILIA CT - SENTENZA

In considerazione delle modifiche introdotte sul punto dal nuovo Codice dei Contratti, tuttavia, può ritenersi che l’effettiva data di pubblicazione sul portale della determina di aggiudicazione perda rilevanza, posto che, alla luce del combinato disposto di cui agli artt. 120, 36 e 90 del D. lgs. n. 36/2023, assume centrale rilevanza, al fine di individuare il dies (...)

DINIEGO DI ADEGUAMENTO AL PARERE DI PRECONTENZIOSO ANAC: ATTO AUTONOMAMENTE IMPUGNABILE NEL TERMINE PERENTORIO DI 30 GIORNI (220)

CONSIGLIO DI STATO - SENTENZA

La determinazione con cui l'Amministrazione, a seguito di un parere di precontenzioso ANAC ex art. 220 d.lgs. n. 36/2023, decide di non adeguarsi ai rilievi dell'Autorità e conferma l'aggiudicazione, assume la natura di conferma propria ed è autonomamente lesiva. Essa presuppone infatti un riesame della situazione di fatto e di diritto che ha condotto al (...)

I COSTI DELLA MANODOPERA RELATIVI A PRESTAZIONI EVENTUALI NON RIENTRANO NELL'OBBLIGO DI INDICAZIONE NELL'OFFERTA ECONOMICA (95)

TAR LAZIO RM - SENTENZA

Il ricorso avverso l'aggiudicazione è irricevibile se notificato oltre il termine complessivo di 45 giorni dalla comunicazione del provvedimento, poiché l'inerzia del concorrente nel richiedere l'accesso agli atti non può costituire un mezzo per dilatare ad libitum i termini processuali. In tema di offerta economica, l (...)

VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI ROTAZIONE: IL TERMINE DI IMPUGNAZIONE DECORRE DALLA PIENA CONOSCENZA DEL PROVVEDIMENTO DI AFFIDAMENTO DIRETTO (49)

TAR VENETO VE - SENTENZA

Il ricorso deve essere dichiarato irricevibile per tardività qualora la notificazione intervenga oltre il termine di 30 giorni dalla piena conoscenza del provvedimento di affidamento diretto, intesa come consapevolezza dell'avvenuta reiterazione dell'incarico al contraente uscente in assenza di motivazione sulle deroghe al principio di rotazione. "Essa (...)

TERMINE PER IMPUGNARE L'AFFIDAMENTO DIRETTO: 30 GIORNI DALLA PUBBLICAZIONE DELLA DECISIONE A CONTRARRE, COSTITUENTE L'ATTO CONCLUSIVO E LESIVO (50)

TAR LAZIO RM - SENTENZA

In tema di contratti pubblici, il termine decadenziale per l'impugnazione di un affidamento diretto, anche se preceduto da un'indagine di mercato senza contingentamento degli inviti, decorre dalla data di pubblicazione della decisione di contrarre sul profilo della stazione appaltante o sulla Banca Dati Nazionale dei Contratti Pubblici (BDNCP), ai sensi dell (...)

ACCESSO AGLI ATTI – DECORRENZA TERMINE PER IMPUGNARE AGGIUDICAZIONE- DECORRE DALLA PIENA CONOSCENZA DEI DOCUMENTI. (36)

TAR CAMPANIA SA - SENTENZA

Nell’ottica di una interpretazione dell’art. 120 c.p.a. conforme al diritto eurounitario, nell’ambito delle controversie in materia di appalti, laddove la comunicazione degli esiti di gara abbia esaustivamente soddisfatto l’interesse sostanziale conoscitivo e non sia necessario attendere la messa a disposizione della documentazione per tutti i concorrenti non esclusi, trova applicazione il trad (...)

IL TERMINE PER IMPUGNARE L'ESCLUSIONE DECORRE DALLA PIENA CONOSCENZA ACQUISITA IN SEDUTA PUBBLICA SE VERBALIZZATA

TAR LAZIO RM - SENTENZA

"Va in questa sede ribadito il principio di diritto già espresso dalla giurisprudenza amministrativa sotto la vigenza del precedente codice dei contratti pubblici, secondo il quale “se alla seduta in cui la commissione aggiudicatrice adotta determinazioni di esclusione di un’offerta, partecipa un rappresentante della stessa concorrente esclusa, munito di delega (...)