In tema di appalti pubblici, la difformità tra il bene offerto e quello richiesto dalla stazione appaltante come requisito minimo integra un'ipotesi di 'aliud pro alio', comportando l'esclusione dalla gara. Il principio di equivalenza non può essere invocato per offrire un prodotto radicalmente diverso sotto il profilo funzionale e merceologico, restando a carico dell'operatore economico l'onere di provare la sussistenza dei requisiti di equivalenza richiesti dalla legge. I principi del risultato e della fiducia non legittimano la violazione delle regole di gara e del principio di autovincolo della Pubblica Amministrazione.

Testo integrale