In materia di appalti pubblici di forniture mediche, è legittima l'ammissione di un concorrente che offra un dispositivo privo di un elemento cromatico distintivo richiesto dal capitolato tecnico, qualora tale requisito sia finalizzato esclusivamente alla differenziazione tra lotti diversi a cui l'operatore non partecipa e la sicurezza d'uso sia garantita da etichettature conformi alle norme armonizzate.

"In presenza di clausole ambigue o di dubbio significato di una lex specialis di gara, in ossequio al principio del favor partecipationis, deve privilegiarsi l’interpretazione che

favorisca l’ammissione alla gara piuttosto che quella che la ostacoli (si veda, ad esempio, Cons. Stato, Sez. V, 2/07/2024, n. 5871)."

***

"Quanto alla prima doglianza, relativa alla certificazione ambientale ISO 14001, il disciplinare prevedeva l’assegnazione di 2 punti sulla “base delle certificazioni presentate in offerta”.

È pacifico che l’appellante abbia presentato una certificazione scaduta, né l’Amministrazione era tenuta ad attivare il soccorso procedimentale. Infatti una richiesta di chiarimenti non può ovviare alla mancanza di un documento o di un’informazione la cui comunicazione era richiesta dalla legge di gara, se non nel caso in cui essi siano indispensabili per chiarimento dell’offerta o rettifica di un errore manifesto dell’offerta e sempre che non comportino modifiche tali da costituire, in realtà, una nuova offerta (Cons. Stato, Sez. V, 2/04/2025, n. 2789).

A giudizio del Collegio, nel caso in esame non si ravvisa un errore manifesto tale da imporre il soccorso procedimentale, prevalendo invece il principio di autoresponsabilità, che impone ai concorrenti, in sede di predisposizione dell’offerta, di allegare la documentazione corretta."

Testo integrale