Oggetto Istanza di parere per la soluzione delle controversie ex articolo 211, comma 1 del decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50 presentata dal RTP Ing. Leonardo Paonessa – Procedura aperta telematica per l’affidamento dei servizi tecnici di architettura e ingegneria relativi a progettazione definitiva, esecutiva, direzione dei lavori, coordinamento della sicurezza in fase progettuale ed esecutiva, relazione geologica, indagini geologiche e relazione archeologica ai fini della realizzazione dei lavori denominati “Interventi di sistemazione idraulica per la messa in sicurezza dei tratti terminali delle fiumare della costa ionica della Provincia di Reggio Calabria” - Importo a base d’asta: euro 214.439,00 – Criterio di aggiudicazione: offerta economicamente più vantaggiosa - S.A. Città Metropolitana di Reggio Calabria

Nella valutazione dei servizi resi, sono da evitare esclusioni legate a motivi di pura forma e resta perciò necessario verificare, in caso di incertezze nella comparazione, l’esistenza di una “omogeneità sostanziale” tra le pregresse prestazioni svolte dal concorrente e quelle oggetto di gara. Tale valutazione è espressione di un apprezzamento di natura tecnico-discrezionale che spetta alla stazione appaltante. Nel caso di specie, emerge che la S.A. abbia provveduto, nell’esercizio della propria discrezionalità tecnica, ad effettuare la specifica valutazione dei servizi dichiarati dall’istante nella categoria “Idraulica”, e abbia verificato l’inesistenza di una sostanziale omogeneità delle prestazioni rese rispetto a quanto richiesto dal bando di gara, in particolare rilevando che le prestazioni professionali rese per i servizi riguardanti “il rifacimento, il potenziamento e la pulizia dei fossi di regimentazione idraulica di un centro abitato” presentavano un contenuto oggettivo diverso dai servizi relativi alla “bonifica e sistemazione idraulica di corsi d’acqua”;

Testo integrale