Appalto di lavori per interventi di manutenzione straordinaria dell'arredo urbano delle vie e piazze cittadine finanziati con il bilancio 2007. I lavori sono stati ultimati e sono stati liquidati regolarmente n. 2 SAL. Successivamente il DURC dell’appaltatore risulta irregolare ai fini di poter procedere all’emissione del certificato di regolare esecuzione nonché della liquidazione della rata a saldo e svincolo della cauzione definitiva. Da una visura camerale risulta che l’appaltatore ha cessato ogni attività, successivamente alla data di redazione del conto finale regolarmente sottoscritto, senza che ne sia stata data formale comunicazione. A seguito della richiesta dell’Avcp di invio del mod. A) di cui al comunicato Presidenziale del 29/07/2010, è stato richiesto ai due Enti creditori l’ammontare del debito: un Ente chiede contestualmente il pagamento dell’importo dovuto nei limiti del credito vantato dall’appaltatore per i lavori eseguiti per conto di questa Amministrazione, mentre l’altro informa anche che è stato emesso un decreto ingiuntivo del Tribunale del Lavoro di Verona. Tutto ciò premesso, si chiede quanto segue: a)è opportuno corrispondere l’intero importo della rata a saldo unicamente all’Ente che chiede formalmente il pagamento oppure la somma disponibile va ripartita comunque tra i due Enti creditori in proporzione all’importo del debito? b)come comportarsi con la cauzione definitiva, dato che nel contratto d’appalto è previsto il diritto della stazione appaltante di rivalersi sulla stessa nel caso di inadempienze contrattuali, e nel capitolato speciale d’appalto è previsto che la stazione appaltante possa avvalersi della garanzia fideiussoria per le spese dei lavori da eseguirsi d’ufficio nonché per il rimborso delle maggiori somme pagate durante l’appalto in confronto ai risultati della liquidazione finale?