Non ha alcun fondamento la tesi di parte ricorrente secondo, cui in maniera illegittima, la Commissione non avrebbe considerato i lavori ancora in corso al momento della presentazione della domanda di partecipazione.

Le preminenti esigenze di certezza connesse allo svolgimento delle procedure selettive impongono, infatti, di ritenere di stretta interpretazione le clausole della legge di gara, con la conseguenza che va sempre data preferenza, a garanzia dell’affidamento dei destinatari, alle espressioni letterali delle varie previsioni, proprio per evitare che la via del procedimento ermeneutico conduca ad un effetto, indebito, di integrazione delle regole di gara, aggiungendo significati delle stesse in realtà non chiaramente e sicuramente rintracciabili nella loro estrinsecazione testuale. Pertanto, nella lettura delle clausole della lex specialis di gara deve darsi prevalenza alle espressioni letterali ivi contenute, escludendo ogni integrazione interpretativa che porti a pretesi significati e ingeneri incertezze nell’applicazione (giurisprudenza consolidata: cfr. Consiglio di Stato, Sez. V, 12 settembre 2017 n. 4307; T.A.R. Campania, Napoli, sez. III, 13/04/2022 n. 2541).

Nel caso di specie non è contestato che due delle esperienze indicate dalla ricorrente afferiscono a lavori ancora in corso alla data di scadenza della presentazione dell’offerta con la conseguenza che, sotto tale profilo, l’operato della Commissione risulta immune da vizi in quanto rispettoso della legge di gara.

Testo integrale