In tema di appalti di servizi di ingegneria e architettura, la determinazione del compenso professionale trova la sua fonte primaria nell'accordo contrattuale ai sensi dell'art. 2233 c.c., la cui natura di convenzione preferenziale rende inapplicabili parametri tariffari sopravvenuti, anche se di natura ministeriale, qualora le parti abbiano pattuito l'immodificabilità del corrispettivo. Inoltre, la risoluzione per inadempimento fondata su clausola risolutiva espressa non configura un'ipotesi di recesso discrezionale della Stazione Appaltante, con la conseguenza che non risulta applicabile l’indennizzo di cui all’art. 109 del D.Lgs. n. 50/2016 (ora art. 123 D.Lgs. 36/2023), norma dettata per la diversa fattispecie del recesso ad nutum.

"il contratto costituisce la fonte principale per la determinazione del compenso, secondo il giudice era inapplicabile il ricorso alla tariffa di cui al DM 143/13, (decreto ministeriale privo di forza di legge), trattandosi di fonte subordinata rispetto alla determinazione convenzionale"; "non poteva conseguentemente essere riconosciuto il diritto al compenso aggiuntivo di cui all’art.109 del D.Lgs.50/2026, poiché la norma si riferisce alla diversa ipotesi di recesso ad nutum della stazione appaltante".

Testo integrale