È legittima l'esclusione del concorrente che non raggiunge la soglia economica minima di contratti analoghi qualora le pregresse prestazioni documentate afferiscano a settori tecnici privi di afferenza funzionale con l'oggetto della commessa; il favor partecipationis impone di non richiedere l'identità delle prestazioni, ma non consente di estendere la nozione di analogia a lavorazioni oggettivamente disomogenee, restando riservata alla stazione appaltante una discrezionalità tecnica censurabile solo per vizi manifesti.

Estratto Testuale: "l'analogia fra i servizi nei quali è stata acquisita esperienza da parte dell'operatore economico e i servizi oggetto di gara deve essere valutata considerando plurimi aspetti, quali le prestazioni concretamente rese, la similitudine, anche parziale, delle stesse, la rilevanza, anche in termini di perizia richiesta, il settore di appartenenza, la funzione svolta dalle prestazioni e ogni altro profilo dal quale possa desumersi l'acquisizione di un'esperienza che, seppur non identica, assicuri l'affidabilità professionale del concorrente, così da escludere l'analogia nel caso in cui non si riscontrino profili di similitudine o comunanza [...] il sindacato dell'Autorità (e della stessa giurisprudenza amministrativa) in ordine alle scelte rimesse alla discrezionalità (nel caso di specie, tecnica) della Stazione appaltante è estrinseco e di tipo debole, limitandosi infatti a un controllo di legittimità senza mai potersi sostituire alle valutazioni di merito dell'Amministrazione medesima"

Testo integrale