Configura una grave violazione delle disposizioni in materia di qualificazione delle stazioni appaltanti la condotta dell'ente che, in sede di istanza, dichiari il possesso di requisiti formativi per il proprio personale in violazione dei parametri minimi (durata dei corsi e triennio di riferimento) chiaramente indicati dall'Autorità. Tale mendacio è imputabile alla Stazione Appaltante a titolo di dolo eventuale, in quanto la disponibilità dei fascicoli personali e la semplicità dei calcoli necessari rendono la non veridicità della dichiarazione conoscibile con l'ordinaria diligenza, manifestando l'accettazione del rischio di un'alterazione del sistema di qualificazione.

"Si ritiene, quindi configurabile l'elemento psicologico richiesto dall'art. 63, comma 11, del codice (dolo specifico) e, in particolare, la dichiarazione dolosamente tesa a dimostrare il possesso di requisiti di qualificazione non sussistenti. [...] È indubbio, infatti, che il semplice esame degli attestati di formazione utilizzati e il semplice calcolo matematico delle ore di formazione espletate avrebbero permesso di verificare l'inidoneità degli stessi a comprovare la formazione minima richiesta" (Cfr. Cass. Pen. Sez. III, n. 52411/2018).

Testo integrale