La giurisprudenza ha chiarito che “Il principio di equivalenza è estensibile anche ai requisiti minimi qualificati come obbligatori se gli stessi hanno carattere "funzionale", ossia con riferimento a fattispecie in cui dalla stessa lex specialis emerge che determinate caratteristiche tecniche siano richieste al fine di assicurare all'amministrazione il perseguimento di determinate finalità, e dunque possa ammettersi la prova che queste ultime siano soddisfatte anche attraverso prodotti o prestazioni aventi caratteristiche tecniche differenti da quelle richieste; il principio di equivalenza non è, invece, estensibile ai requisiti minimi "strutturali"; resta fermo che la qualificazione in termini "strutturali" o "funzionali" di un requisito minimo prescritto dalla legge di gara non dipende tuttavia dalla natura del requisito in sé considerata, bensì dall'esistenza o meno nella lex specialis dell'esplicitazione delle finalità e dei bisogni dell'amministrazione che la previsione di una determinata caratteristica tecnica è destinata a soddisfare” (Cons. St., sez. III, 9 maggio 2024, n. 4155).

Nel caso in esame, il requisito richiesto di un lettino elettrico appare avere carattere funzionale, con la conseguenza che deve essere ammessa l’applicazione del principio di equivalenza; d’altronde, la stazione appaltante, nella lex specialis di gara, non ha esplicitato la necessità imprescindibile che il lettino fosse elettrico e non meccanico.

Testo integrale