La presenza, quale progettista, di almeno un giovane professionista, «non impone una specifica tipologia di rapporto professionale che debba intercorrere tra il giovane professionista e gli altri componenti del raggruppamento temporaneo di progettisti, sicché per integrare il requisito richiesto è sufficiente anche l'avere (solo) sottoscritto il progetto» (cfr. delibera n. 685 del 18 luglio 2018 che richiama la sentenza del Consiglio di Stato, Sez. VI, 2.05.2016, n. 1680), il giovane professionista potendo essere un libero professionista ai sensi dell’art. 4, comma 1, lett. a), D.M. 263/2016.

Ferma restando la necessaria indicazione del giovane professionista come progettista, circostanza che risulterebbe confermata nella domanda di partecipazione alla procedura del RTP istante, dove è espressamente indicato che il giovane professionista “parteciperà alla redazione del progetto”, le dichiarazioni rese dal raggruppamento in gara non appaiono idonee a giustificare, ai sensi dell’art. 4, D.M. 263/2016, l’esclusione dalla procedura motivata in ragione della mancata prova, in sede di soccorso istruttorio, di un “rapporto di collaborazione professionale o di dipendenza” del giovane professionista con uno dei componenti del RTI concorrente, in quanto non richiesta dalla normativa di settore.

Oggetto: Istanza di parere per la soluzione delle controversie ex articolo 211, comma 1, del decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50 presentata da … – Appalto per l’affidamento di servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria di progettazione di fattibilità tecnica ed economica, definitiva ed esecutiva, coordinamento per la sicurezza in fase di progettazione e in fase di esecuzione, direzione, misura e contabilità lavori inerenti l’intervento di “Consolidamento zona a valle del Corso Finocchiaro Aprile e della Via de Gasperi nel Comune di Prizzi (PA), 1° stralcio” – Importo a base di gara: euro 201.644,21 – S.A.: Ufficio del Commissario di Governo contro il dissesto idrogeologico nella Regione Siciliana

Testo integrale