Le valutazioni della stazione appaltante in ordine all’anomalia e/o alla congruità dell’offerta costituiscono espressione di discrezionalità tecnica, sindacabile solo in caso di macroscopica irragionevolezza o di decisivo errore di fatto. Il sindacato dell’Autorità non può, dunque, tradursi in una nuova verifica di merito, trattandosi di questione riservata all’esclusiva discrezionalità (tecnica) dell’Amministrazione, né può comportare una verifica delle singole voci dell’offerta, poiché così facendo si invaderebbe una sfera propria della P.A. La valutazione delle offerte tecniche da parte della stazione appaltante è espressione di discrezionalità tecnica e le stesse possono essere oggetto di sindacato da parte del giudice amministrativo (e dell’Autorità) solo laddove siano manifestamente illogiche e irragionevoli.

Ritiene, nei termini di cui in motivazione che – fermo restando che la valutazione delle offerte tecniche da parte della stazione appaltante è espressione di discrezionalità tecnica e che le stessa possa essere oggetto di sindacato da parte del giudice amministrativo solo laddove sia manifestamente illogica e irragionevole e che spetta alla stessa stazione appaltante procedere alla valutazione di anomalia e/o di congruità dell’offerta nella sua complessità, quale espressione di un apprezzamento di natura tecnicodiscrezionale –, nel caso di specie, l’operato della stazione appaltante sia esente dalle censure formulate dall’operatore economico istante e conforme alla normativa di settore.

Testo integrale