La richiesta a pena di esclusione della dichiarazione di avvenuto sopralluogo mutuata dall’abrogato comma 2 dell’art. 106 del D.P.R. n. 207/2010 è affetta da nullità ai sensi dell’art. 83, comma 8, d.lgs. n. 50/2016. La mancata allegazione della dichiarazione di cui al comma 2 dell’art. 106 del d.P.R. n. 207/2010 è già stata ritenuta dall’Autorità, sotto la vigenza del precedente Codice, un’ipotesi diversa dalla mancata effettuazione del sopralluogo non sanzionabile con l’esclusione, in quanto «la sanzione dell’esclusione si rivela sproporzionata, potendo l’amministrazione procedente facilmente verificare l’avvenuta effettuazione del sopralluogo, purché la copia del relativo certificato, conservato presso la stazione appaltante, sia stata debitamente sottoscritta dal soggetto che ha effettuato il sopralluogo» (Determinazione n. 4 del 10 ottobre 2012; cfr., anche, Pareri di precontenzioso n. 72 del 28 ottobre 2014 e n. 132 del 29 luglio 2015). Nel caso in esame, la clausola del disciplinare che qualifica come obbligatoria la produzione della dichiarazione mutuata dall’abrogato comma dell’art. 106 del d.P.R. n. 207/2010, se da intendersi come richiesta “a pena di esclusione”, è affetta da nullità ai sensi dell’art. 83, comma 8, d.lgs. n. 50/2016 (“I bandi e le lettere d’invito non possono contenere ulteriori prescrizioni a pena di esclusione rispetto a quelle previste dal presente codice e da altre disposizioni di legge vigenti. Dette prescrizioni sono comunque nulle”).

Testo integrale