Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici

Argomento: Risorse umane

CONTRATTO AVVALIMENTO SOA – RISORSE UMANE - INDICAZIONE FIGURE PROFESSIONALI TROPPO SPECIFICHE - NON LEGITTIMO (89)

TAR EMILIA BO - SENTENZA

La concorrente, non essendo in possesso della certificazione SOA in categoria OS6 e OS/ in cui rientrano le lavorazioni oggetto di appalto ha inteso farsi “ prestare” il suddetto requisito di partecipazione dall’impresa ausiliaria Consorzio stabile …………. , la quale ha messo a disposizione, per tutta la durata dell’appalto :- “ il know- how tecnologico e commerciale e di tutto lo staff te (...)

OFFERTA TECNICA E SOVRASTIMA FORMALE DELLE RISORSE UMANE: ILLEGITTIMO IL PUNTEGGIO ATTRIBUITO SULLA MERA DISPONIBILITA' TEORICA E NON EFFETTIVA (108)

TAR LAZIO - SENTENZA

"Affinché il criterio [tecnico quantitativo] conservi una sua intrinseca razionalità e assolva effettivamente alla funzione selettiva [...] il parametro TM – la durata dell’impiego della singola risorsa – non può che essere inteso come espressione dell’effettivo impegno temporale che la risorsa medesima è chiamata a prestare nell’esecuzione dell’Accordo quadro (...)

AVVALIMENTO OPERATIVO: I MEZZI D'OPERA E LE RISORSE AZIENDALI POSSONO ESSERE DETERMINATI "PER RELATIONEM" (104.1)

TAR LOMBARDIA MI - SENTENZA

In merito all’interpretazione dell’istituto nella sua attuale formulazione normativa, la giurisprudenza ha chiarito che, “se è pur vero che il nuovo Codice dei Contratti Pubblici, disciplinando l’avvalimento, pone l’attenzione sul contratto avente ad oggetto il prestito dei requisiti, è altresì vero che l’art. 104 del D.lgs. n. 36/2023, a differenza del previgente a (...)

ILLEGITTIMO IL PUNTEGGIO PREMIALE PER RISORSE UMANE SE NON AGGIUNTIVE RISPETTO ALLA DOTAZIONE MINIMA (108.9)

CONS. STATO - Sentenza

In tema di appalti pubblici, la clausola della legge di gara che prevede punteggi premiali per l'individuazione di figure di responsabilità deve essere interpretata nel senso che il beneficio è condizionato all'effettivo impiego di personale ulteriore rispetto a quello minimo necessario per l'esecuzione del servizio; ne consegue che è illegittima l'assegnazione del punteggio massimo all'offerta ch (...)

VALIDITÀ DELL'AVVALIMENTO OPERATIVO TRAMITE INDICAZIONE FUNZIONALE DELLE RISORSE E MEZZI (104.1)

TAR LOMBARDIA, MILANO - Sentenza

È legittimo il contratto di avvalimento operativo che descrive le risorse messe a disposizione in termini funzionali e qualitativi, dettagliando le operazioni necessarie allo svolgimento dell'appalto, senza dover obbligatoriamente indicare i nomi dei dipendenti o quantificare analiticamente ogni singolo mezzo d'opera. (...)