L'interesse a ricorrere postula una lesione concreta e attuale, non potendo fondarsi su una prospettazione subordinata al consolidarsi di aggiudicazioni in lotti differenti della medesima gara.

"La giurisprudenza di legittimità ha, in più occasioni, chiarito che l’interesse ad agire, quale condizione dell’azione ex art. 100 c.p.c., richiede non solo l’accertamento di una situazione giuridica, ma anche che la parte prospetti l’esigenza di ottenere un risultato utile all’attualità giuridicamente apprezzabile e non conseguibile senza l’intervento del giudice, poiché il processo non può essere utilizzato solo in previsione di possibili effetti futuri pregiudizievoli per la parte (Corte di Cass. n. 6749 del 2012; id. n. 2051 del 2011; id. n. 15355 del 2010).

L’interesse a ricorrere è caratterizzato dalla presenza dei requisiti che qualificano l’interesse ad agire di cui all’art. 100 c.p.c. e che sono legati alla prospettazione di una lesione concreta e attuale della sfera giuridica del ricorrente e all’effettiva utilità che potrebbe derivare a quest’ultimo dall’eventuale annullamento dell’atto impugnato.

Nella specie, emerge all’evidenza la mancanza di attualità dell’interesse a ricorrere, avendo il ricorrente prospettato una mera eventualità della lesione, al momento della proposizione del ricorso, tenuto conto che l’interesse a proporre il giudizio, nella specie, è stato condizionato ad un evento futuro e incerto, atteso che solo nel caso fosse stata annullata l’aggiudicazione del Lotto 1, l’impresa T. sarebbe stata aggiudicataria del Lotto 2, e la D. avrebbe potuto perdere l’aggiudicazione del Lotto.

La condizione dell’azione dell’interesse ad agire deve sussistere al momento della decisione, id est deve necessariamente avere carattere attuale, poiché solo in tal caso trascende il piano di una mera prospettazione accademica di una questione di diritto in vista di situazioni future o meramente ipotetiche."

Testo integrale