La ricorrente in via principale contesta l’applicazione della formula non lineare per l’attribuzione del punteggio economico. La stazione appaltante si era determinata a rivedere l’applicazione della formula a seguito di contestazioni alla stessa presentate da -OMISSIS- e da altre imprese concorrenti alla gara multilotto.

La commissione giudicatrice, riconvocata, ha riscontrato l’errore tecnico nell’applicazione automatica della formula, causato da un malfunzionamento della piattaforma elettronica Sintel utilizzata nell’attribuzione dei punteggi, consistente nell’aver calcolato la media ponderata prevista (media dei valori stabiliti per ciascuno degli enti serviti in ciascun lotto) sulle sole offerte in gara e non anche sulla base d’asta.

Riconoscendo l’errore la commissione di gara ha ricalcolato i punteggi economici delle offerte concorrenti con la ponderazione della base d’asta (secondo il criterio di cui all’art. 23 del disciplinare) e riformulato la graduatoria, sostituendola con l’altra recepita in autotutela dalla stazione appaltante, che ha seguito linee di logica interpretativa e di economia procedimentale nella conservazione della procedura di gara con emenda dell’errore e conseguente modifica. ARIA ha dato seguito alle contestazioni di cui al secondo ricorso per motivi aggiunti, così privando di utilità il rilievo ivi contenuto circa un mancato contraddittorio e avviando una nuova procedura di verifica conclusa con la conferma del calcolo oggetto di contestazione.

Il percorso seguito dalla stazione appaltante nel rivedere il calcolo del punteggio economico risponde a logica, è volto a superare incongruenze ed è corretto nel profilo procedimentale.

Testo integrale