Ai fini dell'operatività della compensazione, sia legale che giudiziale, il controcredito opposto deve possedere i requisiti della certezza, liquidità ed esigibilità. È pertanto inammissibile l'eccezione di compensazione sollevata dalla Stazione Appaltante e basata su un preteso credito restitutorio derivante dall'asserita assenza di requisiti tecnico-professionali in capo all'impresa esecutrice dell'appalto, qualora l'an e il quantum di tale pretesa siano oggetto di contestazione e richiedano un autonomo accertamento processuale.

"Sul punto deve darsi continuità al principio già affermato dal Tribunale di Bari nella sentenza n. 3345/2025, resa nel giudizio R.G. n. 7903/2020 tra le medesime parti, avente ad oggetto la medesima eccezione di compensazione. In quella decisione il Tribunale ha escluso l’accoglimento dell’eccezione sul rilievo che, quando il controcredito opposto in compensazione sia controverso nel medesimo giudizio o in altro giudizio pendente, il giudice non può pronunciare la compensazione, neppure giudiziale, occorrendo che il controcredito sia certo nella sua esistenza e quindi non contestato o comunque accertato in via definitiva.

La sentenza richiamata ha, altresì, precisato, facendo applicazione dei principi espressi dalla giurisprudenza di legittimità, che i requisiti della omogeneità, liquidità, esigibilità e certezza, previsti dall’art. 1243, primo comma, c.c. per la compensazione legale, devono sussistere anche per la compensazione giudiziale, poiché il secondo comma della medesima norma consente al giudice di liquidare il controcredito solo quando esso sia certo nella sua esistenza e prontamente liquidabile nel suo ammontare."

Testo integrale