In tema di appalti pubblici, qualora la risoluzione del contratto sia determinata prevalentemente da carenze progettuali e inadempimenti della stazione appaltante, sono legittime le statuizioni che condannano l'amministrazione al pagamento del valore per equivalente delle opere eseguite e del lucro cessante, mentre vanno respinte le domande risarcitorie e la richiesta di applicazione della penale formulate dall'ente. Analogamente, in difetto di prova specifica del depauperamento o del vincolo improduttivo, non spettano all'appaltatore i costi di ripiegamento e le spese generali parametriche non supportate da riscontri contabili effettivi.

"Le risultanze esaminate confermano, pertanto, la valutazione del Tribunale: la definitiva interruzione dell'appalto è riconducibile in misura prevalente alle carenze progettuali e alle tardive determinazioni della committente, mentre gli addebiti rivolti all'impresa non dimostrano un inadempimento di gravità e incidenza causale tali da giustificare la risoluzione in suo danno."

Testo integrale