Ritiene la Corte che manchi il presupposto imprescindibile per la maturazione degli interessi moratori nella misura di cui al d. lgs 231/2002, che è la stipula di una transazione commerciale. [...] la fonte dell’obbligo [...] è la disciplina legale [...] non vi è [...] contrattazione di 'mercato' in regime di libera concorrenza, perché [...] agisce alla stregua di un monopolista (si rimarca che l’individuazione della fornitrice non è stato il frutto di una scelta del debitore, né mediante gara pubblica, né mediante affidamento diretto; al contrario si tratta di una individuazione imposta). [...] quando nella definizione di transazione commerciale l’art. 2 del d. lgs 231/2002 [...] richiama anche le pubbliche amministrazioni, rinvia ad una normativa che presuppone l'ambito degli appalti [...] Di contro, nel caso in esame non c’è stato nessun contratto di appalto e nessuna procedura di evidenza pubblica." (In senso conforme, cfr. Cass. 19279/2025).

Testo integrale