Sussiste l'abuso di posizione dominante qualora i gestori uscenti di un servizio pubblico essenziale pongano in essere una strategia dilatoria nel trasferimento di beni e informazioni indispensabili al nuovo aggiudicatario, poiché la pretesa tutela del diritto di proprietà e l'incertezza legata alla pendenza di ricorsi amministrativi non possono pregiudicare la continuità del servizio né ritardare gli effetti pro-concorrenziali dell'aggiudicazione.

Testo integrale