Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici
Argomento: occupazione urgenza
LE PRESCRIZIONI TECNICHE ESECUTIVE NON INFICIANO LA LEGITTIMITÀ DELL'APPROVAZIONE DEL PROGETTO ESECUTIVO
Le prescrizioni contenute nei pareri resi da enti gestori di infrastrutture interferenti nell'ambito del procedimento di approvazione di un progetto esecutivo non costituiscono condizioni sospensive della legittimità del titolo espropriativo, ma integrano fisiologici adattamenti tecnici funzionali alla corretta esecuzione dell'opera. Pertanto, la loro mancata preventiva attuazione non inficia il d (...)
ULTRATTIVITÀ DEL D.LGS. 50/2016 PER I LIVELLI DI PROGETTAZIONE ANTECEDENTI AL NUOVO CODICE (225.9)
In forza del regime transitorio di cui all'art. 225, comma 9, del D.Lgs. 36/2023, la disciplina dell'art. 23 del D.Lgs. 50/2016 continua a regolare i requisiti tecnici e i livelli di progettazione per i progetti elaborati prima dell'efficacia del nuovo Codice, con la conseguenza che l'assenza della relazione di sostenibilità dell'opera non ne inficia la legittimità. Inoltre, la particolare urgenza (...)
LA PARTECIPAZIONE AL PROCEDIMENTO SANA IL VIZIO DI NOTIFICA INDIVIDUALE NELL'ESPROPRIAZIONE
La motivazione del provvedimento di occupazione d'urgenza è da ritenersi sufficiente qualora richiami espressamente la dichiarazione di pubblica utilità e l'esigenza di rispettare il cronoprogramma dei lavori, non essendo necessaria una giustificazione analitica o distinta per ogni profilo di urgenza, attesa la natura puramente attuativa della fase di occupazione rispetto alla precedente dichiaraz (...)
PREVALENZA DELL'INTERESSE PUBBLICO ALLA VIABILITÀ SULLA TUTELA CAUTELARE DEGLI ESPROPRIATI (50.1)
Ai fini della concessione della tutela cautelare contro i provvedimenti di approvazione di infrastrutture pubbliche, il requisito del periculum in mora non può ritenersi sussistente qualora lo stato dei lavori non evidenzi trasformazioni irreversibili dell'area e le allegazioni dei ricorrenti siano generiche rispetto alle rassicurazioni fornite dall'amministrazione sul mantenimento degli accessi. (...)
AVANZAMENTO DEI LAVORI E TUTELA CAUTELARE MONOCRATICA DEL DIRITTO DI PROPRIETÀ
In sede di tutela cautelare monocratica di estrema urgenza, il sopravvenuto avanzamento delle lavorazioni che coinvolgono pertinenze residenziali giustifica il mantenimento della sospensione dell'efficacia degli atti di occupazione d'urgenza, rimettendo al Collegio la valutazione definitiva sul bilanciamento degli interessi, specie se connessa a verificazioni tecniche sulla sicurezza delle opere. (...)
