Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici

Argomento: obbligo motivazionale

LEGITTIMO L'AFFIDAMENTO IN HOUSE PER IL CONTROLLO DEGLI IMPIANTI TERMICI SE ADEGUATAMENTE MOTIVATO (7.2)

TAR LAZIO - Sentenza

In tema di affidamento in house, l'onere motivazionale previsto dalla normativa vigente è soddisfatto qualora l'amministrazione illustri le ragioni di convenienza economica, la garanzia del know-how e le potenziali economie di scala derivanti dalla gestione coordinata tra enti, rendendo superflua la comparazione con il mercato privato una volta accertata la congruità del prezzo e l'efficienza del (...)

ILLEGITTIMA LA REVOCA PER INTERNALIZZAZIONE SENZA ANALISI COMPARATIVA DEI COSTI RISPETTO ALL'OFFERTA AGGIUDICATA

TAR SICILIA - Sentenza

È illegittima la revoca dell'aggiudicazione motivata dalla volontà di internalizzare il servizio qualora l'amministrazione non abbia svolto una specifica istruttoria tecnica volta a confrontare i costi della gestione diretta con quelli dell'appalto esterno già aggiudicato, risultando insufficiente il generico richiamo a piani di risanamento o a indicazioni del socio unico. (...)

VALUTAZIONE AUTONOMA E MOTIVATA DELLA STAZIONE APPALTANTE SUI GRAVI ILLECITI PROFESSIONALI (80.5)

TAR LOMBARDIA - Sentenza

In tema di gravi illeciti professionali, la stazione appaltante ha l'onere di motivare rigorosamente le ragioni per cui ritiene affidabile un operatore economico già destinatario di risoluzioni contrattuali per grave inadempimento, non potendo limitarsi a un rinvio acritico alle giustificazioni fornite dall'impresa o alla pendenza di un giudizio sulla legittimità della risoluzione stessa. (...)

MOTIVAZIONE RAFFORZATA PER L'INTERDITTIVA ANTIMAFIA DOPO IL RISANAMENTO AZIENDALE ACCERTATO IN SEDE GIUDIZIARIA (34-BIS.6)

TAR TOSCANA - Sentenza

Il provvedimento di rinnovo dell'interdittiva antimafia è illegittimo per difetto di istruttoria e motivazione qualora la Prefettura obliteri la funzione bonificante svolta dal controllo giudiziario ex art. 34-bis d.lgs. 159/2011 conclusosi favorevolmente. In tal caso, l'Amministrazione deve individuare concreti elementi di novità o evidenziare la permanenza del rischio infiltrativo tramite un con (...)