Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici
Argomento: Sponsorizzazione tecnica
INCOMPATIBILITÀ EUROUNITARIA DEL DIRITTO DI PRELAZIONE NEI CONTRATTI DI SPONSORIZZAZIONE TECNICA (183.15)
È illegittima, per contrasto con il diritto dell'Unione Europea e con i principi di parità di trattamento e libera prestazione dei servizi, la clausola di un avviso pubblico di sponsorizzazione tecnica che riconosca al promotore un diritto di prelazione. Tale meccanismo, consentendo al proponente di adeguare la propria offerta a quella dell'aggiudicatario inizialmente prescelto dopo la scadenza de (...)
ILLEGITTIMA LA SPECIFICAZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE DOPO L'APERTURA DELLE OFFERTE TECNICHE
In tema di appalti pubblici e procedure di sponsorizzazione, la commissione giudicatrice non può specificare o integrare i criteri di valutazione, i sub-criteri o i sub-pesi previsti dal bando dopo che è avvenuta l'apertura delle offerte tecniche. Tale preclusione mira a prevenire possibili alterazioni del giudizio derivanti dalla conoscenza anticipata delle proposte e garantisce che la valutazion (...)
CRITERI DI VALUTAZIONE VAGHI RENDONO ILLEGITTIMO IL PUNTEGGIO NUMERICO (134.1)
In tema di procedure di sponsorizzazione tecnica, la Commissione giudicatrice è legittimata a predeterminare i criteri di valutazione dopo la scadenza del termine per la presentazione delle offerte, purché ciò avvenga prima della loro apertura. Tuttavia, affinché il solo punteggio numerico possa validamente motivare il giudizio tecnico, i criteri di valutazione devono essere descritti con un grado (...)
NECESSARIA LA PREVENTIVA DETERMINAZIONE DEI CRITERI VALUTATIVI NELLE SPONSORIZZAZIONI TECNICHE (147.2)
È illegittima la valutazione delle offerte tecniche in una gara di sponsorizzazione basata su criteri generici e non predeterminati, i quali non risultino calibrati sulle metodologie di intervento specifiche del bene culturale e impediscano di comprendere l'iter logico sotteso all'attribuzione del solo punteggio numerico. (...)
INAMMISSIBILITÀ DEL RICORSO STRAORDINARIO NELLE PROCEDURE DI AFFIDAMENTO DI SPONSORIZZAZIONI TECNICHE
Il rito speciale previsto per i contratti pubblici, caratterizzato da termini processuali ridotti e poteri estesi del giudice amministrativo, deve considerarsi l'unica via di impugnazione ammessa per gli atti delle procedure di affidamento, escludendo il ricorso straordinario al Capo dello Stato anche per fattispecie quali le sponsorizzazioni tecniche, che rientrano nella nozione onnicomprensiva d (...)
LEGITTIMA LA PRELAZIONE PER IL PROMOTORE NELLA SPONSORIZZAZIONE TECNICA (19.1)
La mancata previsione legislativa del diritto di prelazione nell’ambito della disciplina semplificata dei contratti di sponsorizzazione tecnica non preclude alla Stazione Appaltante l'esercizio della propria discrezionalità nell'introdurre tale clausola nella lex specialis, al fine di valorizzare la posizione del promotore che ha assunto il rischio ideativo della proposta, purché siano rispettati (...)
