Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici
Argomento: Indennizzo arricchimento
ILLEGITTIMA LA TRASFORMAZIONE DEL CORRISPETTIVO IN INDENNIZZO SE LA PROROGA È EFFICACE
In tema di trasporto pubblico locale, gli atti amministrativi di proroga adottati in vigenza della normativa emergenziale o tecnica, se non ritualmente contestati o annullati, consolidano la natura contrattuale del rapporto; ne consegue l'illegittimità del provvedimento che impone la prosecuzione del servizio limitando il compenso al solo indennizzo per diminuzione patrimoniale ex art. 2041 c.c., (...)
ILLEGITTIMITÀ DELLA RIQUALIFICAZIONE RETROATTIVA IN INDENNIZZO DEI SERVIZI DI TRASPORTO PUBBLICO IN PROROGA
È illegittimo il provvedimento con cui la Stazione Appaltante qualifica come prestazioni eseguite sine titulo i servizi resi dall'Operatore Economico in forza di atti di proroga non impugnati, in quanto la stabilità del provvedimento amministrativo garantisce la vigenza del regime contrattuale originario fino alla scadenza del termine di proroga fissato, rendendo inapplicabile la disciplina dell'i (...)
ILLEGITTIMITÀ DELL'INDENNIZZO PER INGIUSTIFICATO ARRICCHIMENTO NEL TRASPORTO PUBBLICO IN REGIME DI PROROGA
Sussiste la giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo nelle controversie relative alla determinazione dell'indennità per la prosecuzione di un servizio pubblico imposta unilateralmente dall'Amministrazione. È illegittimo il provvedimento che, recependo ex post rilievi di organi di controllo, qualifica come prestazione 'sine titulo' l'attività resa da un operatore economico in costanza di (...)
