Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici
Argomento: Elemento Soggettivo
ILLEGITTIMA LA REVOCA DEGLI AIUTI AGRICOLI SE L'ERRORE NELLE DICHIARAZIONI NON È INTENZIONALE
Ai fini dell'applicazione dell'art. 60 del Regolamento (CE) n. 1122/2009, la decadenza totale dai benefici agricoli per dichiarazione eccessiva intenzionale presuppone la prova di un elemento soggettivo doloso o di grave mala fede. Qualora l'operatore economico abbia agito sulla base di atti formali, contratti o autorizzazioni rilasciate da enti pubblici, l'irregolarità della dichiarazione non può (...)
ANNULLAMENTO DELLA SANZIONE ANAC PER DIFETTO DI ISTRUTTORIA SULL'ELEMENTO SOGGETTIVO DELL'OMISSIONE (222.13)
È illegittimo il provvedimento sanzionatorio dell'ANAC che, a fronte di una segnalazione per omesso riscontro informativo, ometta di valutare la documentazione effettivamente prodotta dall'operatore economico e l'assetto dei poteri gestori derivante da autorizzazioni giudiziarie, non potendo l'Autorità prescindere dall'accertamento di una condotta dolosa o colposa che giustifichi la misura punitiv (...)
RESPONSABILITÀ RISARCITORIA ESCLUSA PER REVOCA AGGIUDICAZIONE FONDATA SU INTERDITTIVA ANTIMAFIA (94.1)
La stazione appaltante che procede alla revoca dell'aggiudicazione in presenza di un'informativa interdittiva antimafia non è responsabile civilmente per i danni subiti dall'operatore economico, anche qualora l'interdittiva venga successivamente annullata, poiché agisce nell'esercizio di un potere vincolato che non le consente valutazioni autonome sulla fondatezza del rischio infiltrativo accertat (...)
NECESSARIA PROVA DELL'ELEMENTO SOGGETTIVO PER L'ESCLUSIONE PER DOCUMENTAZIONE NON VERITIERA
La qualificazione di documentazione come non veritiera ai fini dell'esclusione dalla gara presuppone che l'operatore economico che se ne avvale sia partecipe o consapevole della falsità, ovvero che tale condizione sia a lui imputabile a titolo di negligenza, richiedendo una verifica della sussistenza dell'elemento soggettivo che non può essere obliterata da automatismi sanzionatori. (...)
ESCLUSO IL RISARCIMENTO PER RITARDI PROCEDIMENTALI MINIMI E ERRORI SCUSABILI
In materia di responsabilità della Pubblica Amministrazione, il risarcimento del danno non è una conseguenza automatica dell'annullamento giurisdizionale di un atto illegittimo. Ai fini del riconoscimento del danno, occorre accertare l'elemento soggettivo della colpa, la quale va esclusa quando l'illegittimità derivi da un errore interpretativo scusabile causato dall'incertezza del quadro normativ (...)
L'ESCLUSIONE PER FALSO DOCUMENTALE RICHIEDE L'ACCERTAMENTO DELL'ELEMENTO SOGGETTIVO (80.5)
Ai fini dell'esclusione per presentazione di documentazione non veritiera, la falsità deve essere imputabile al concorrente quanto alla provenienza o al contenuto, presupponendo un comportamento doloso o colposo. L'esclusione non può prescindere da una valutazione sull'elemento soggettivo, specialmente quando la documentazione sia stata materialmente formata da terzi e l'operatore abbia agito con (...)
ESCLUSA LA RESPONSABILITÀ OGGETTIVA DEL PROPRIETARIO PER L'ABBANDONO DI RIFIUTI DA PARTE DI TERZI
Ai fini dell'imposizione dell'obbligo di rimozione e smaltimento dei rifiuti ai sensi dell'art. 192, comma 3, del d.lgs. n. 152/2006, la Pubblica Amministrazione è tenuta a dimostrare l'imputabilità soggettiva del comportamento del proprietario, a titolo di dolo o colpa, non potendo la sua responsabilità essere desunta automaticamente dalla qualità di titolare dell'area interessata dall'abbandono. (...)
