Giurisprudenza e Prassi in materia di Appalti Pubblici
Argomento: Concorso Universitario
INSINDACABILE LA CONGRUENZA DEI TITOLI AL SETTORE SCIENTIFICO E LA BREVITÀ DELLA VALUTAZIONE
Il sindacato di legittimità del giudice amministrativo sulle valutazioni espresse dalle commissioni giudicatrici non può trasmodare in un rifacimento del giudizio di merito, essendo l'apprezzamento tecnico sindacabile solo se macroscopicamente viziato da illogicità o arbitrarietà. La censura relativa ai tempi di valutazione non consente di inficiare il giudizio finale, in quanto la congruità del t (...)
ILLEGITTIMO IL CRITERIO CHE RESTRINGE ARBITRARIAMENTE LA VALUTAZIONE DELLA TESI DI LAUREA
È illegittima l'attività della Commissione giudicatrice che, nell'esercitare la discrezionalità tecnica, introduca criteri di valutazione dei titoli non previsti dal bando e tali da restringerne irragionevolmente l'applicazione. In particolare, se il bando prevede la valutazione della tesi di laurea in base all'attinenza con la materia della specializzazione, la Commissione non può subordinare tal (...)
ILLEGITTIMA LA FISSAZIONE POSTUMA DI SUB-CRITERI VALUTATIVI DOPO LE PROVE
È illegittima, per violazione dei principi di trasparenza e imparzialità, la fissazione di sub-criteri valutativi operata dalla Commissione giudicatrice in un momento successivo all'espletamento delle prove orali e alla conoscenza dei titoli dei candidati, in quanto tale condotta impedisce di escludere ex ante che la griglia valutativa sia stata adattata per favorire specifici concorrenti. (...)
